“‘주적’ 공세, 수구세력이 DJ·盧 공격할때 쓰던 칼…색깔론 실망”“朴 전 대통령도 2005년 주적표현 없애도 문제없다고 해”

더불어민주당 문재인 대선후보 측은 20일 국민의당 안철수 후보가 북한을 ‘주적’으로 규정한 것과 관련해 “국방부는 2004년 국방백서에서 이 개념을 삭제했다”며 “허위 사실로 국민을 현혹해서는 안된다”고 비판했다.

전날 열린 TV토론에서 문 후보는 ‘북한이 주적인가’라는 질문에 문 후보가 ‘국방부가 할 일이지, 대통령이 할 일이 아니다’라고 답해 정치권에서 공방이 벌어졌고,

안 후보는 이날 한국방송기자클럽 토론회에서 “이미 국방백서에 북한은 주적이라고 명시돼 있다.지금은 남북대치 국면이다. 이런 상황에서 북한은 주적”이라면서 “북한은 주적이면서 동시에 평화통일을 이루기 위한 대화 상대라는데 우리 모두의 고민이 있다”고 말했다.

이에 대해 민주당 국방안보위원회 백군기 위원장은 성명을 내고 “국방백서에 ‘주적’ 개념은 없다. 2005년 이 개념이 삭제된 이후 이 단어를 공식적으로 사용하지 않고 있다”며 “도대체 안 후보는 어떤 국방백서를 본 것인가”라고 지적했다.

그는 “게다가 ‘주적’ 개념 삭제의 계기가 된 2000년 6.15 남북정상회담을 성사시킨 주역이 바로 국민의당 박지원 대표”라고 꼬집었다.

백 위원장은 “‘주적’ 공세는 수구 기득권 세력이 선거 때마다 김대중 노무현 전 대통령을 공격할 때 썼던 칼이다. 안 후보가 김대중 전 대통령의 햇볕정책 계승 여부에 대해 끝내 답하지 않은 것이 이 때문인가”라며 “주적 개념을 앞세워 어떻게 남북 관계를 풀어갈지 답하시길 바란다”고 말했다.

우상호 공동선대위원장 역시 기자간담회를 열고 “2005년 3월 17일 보도를 보면 박근혜 전 대통령이 미국을 방문해서 ‘주적 표현을 없애도 문제 없다. 미국이 북한에 대담한 제안을 해야 한다’는 말을 한 것으로 돼 있다”며 “그때 박 전 대통령 옆에 바른정당 유승민 후보가 서 있었다”고 말했다.

그는 국민의당 박 대표를 향해서도 “아무리 급해도 자기 정체성을 부정해서는 안된다. 주적론이나 햇볕정책 관련한 발언은 다른 사람이면 몰라도 박 대표가 할 말이 아니지 않나”라고 비판했다.

박 대표는 이날 당사 기자회견에서 “문 후보가 주적에 답변을 못 한 것은 대통령이 되면 미국보다 북한을 먼저 가겠다는 것으로, 안보문제를 이해하지 못하는 것”이라고 말했다.

우 위원장은 “색깔론 공세에 후배로서 실망스럽다. 이런 모습은 그만 보였으면 한다”며 “6·15 정상회담을 성공시키고 평생 남북평화에 기여한 분이 유 후보나 자유한국당 홍준표 후보와 다를 바 없는 말을 해도 되나”라고 지적했다.

이종걸 공동선대위원장 역시 페이스북에 글을 올려 “문 후보에 대한 보수세력의 공격은 한마디로 어이가 없다”며 “대통령은 국방부장관이 아니다. 대통령을 뽑는 토론회에서 왜 북한주적론이 쟁점이 돼야 하나”라고 반문했다.

이 위원장은 “국방부 입장에서는 북한은 주적이지만 통일부 입장에서는 대화와 교류의 대상이고 외교부 입장에서는 비핵화와 6자회담의 파트너다”라며 “대통령은 이들 부서의 의견을 듣고 조율해 대북 정책을 최종 결정해야 한다. 대통령에게 북한은 주적일 수 없고, 주적이어서도 안 된다”고 주장했다.

이 위원장은 “대통령의 소임을 국방부 장관 직무와 동일시한다면 바른정당은 ‘바른군(軍)당’으로, 자유한국당은 ‘자유한국군당’으로 당명을 바꿔야 할 것”이라며 “‘눈에는 눈. 이에는 이’ 식의 단세포적 생각으로 국가전략을 짜서는 안된다. 단세포 지도자야말로 대한민국 국익의 주적”이라고 남겼다.

박광온 선대위 공보단장은 이날 오전 당사 브리핑에서 “물론 현재도 종전이 아닌 휴전상태이니 군사적으로 북한이 적인 것은 맞다”면서도 “그러나 헌법에는 북한을 평화통일의 대상으로 보고 있다. 군사적인 대치 개념과 정치적 입장에서 보는 북한을 구분해야 한다”고 강조했다.

연합뉴스